Lukijan kirjoitus: Mistä Joensuun ilkivallan kierre johtuu?

Aikanaan minulle opetettiin koulussa, että mikäli sotket tai tuhoat kaupungin tai kunnan omaisuutta, maksavat vanhempasi sen yhteisistä verorahoista. Mielestäni tämä on loistava opetus, joka toimii tänä päivänäkin.

Helsingin katukuvassa ikävä kyllä sotkut ja graffitit ovat jo arkipäivää monessakin paikkaa, mutta nyt tämä trendi on yleistynyt Joensuussa, mistä Karjalainenkin jo uutisoi. On toki muistettava että Helsingin osalta jo kaupungin apulaispormestari Paavo Arhinmäki näytti aikanaan ”hienon” suorituksen tästä taiteenlajista.

^Utransaarten laavutkin poltettiin ja korvattiin metallisilla grillikatoksilla. Pohdin, oliko tämä järkevä investointi. Toisaalta oli, koska jonkun laavut polttaneen ääliön takia eivät voi kaikki kärsiä. Toisaalta olisi helppo myös ollut todeta, että antaa olla, ei rakenneta enää mitään, kun kuitenkin tuhotaan.

Haluaisin tietää, mistä tämä johtuu. Tästä aiheesta kun käydään keskustelua, tulee aina argumentti pöydälle ”ihmiset voivat niin huonosti”. Tämä on kyllä varmasti totta, mutta se ei silti oikeuta tuhotöihin. Tämä on verrannollinen asia myös siihen, että jos on vähävarainen, ei se oikeuta varastamiseen.

Tämä on aihe, johon joensuulaisten päättäjien on keskityttävä toden teolla, jotta Joensuu pysyy jatkossakin Suomen upeimpana kaupunkina.

Juho Litja